第二书包 - 历史小说 - 开局就较真,对面被我吓到报警在线阅读 - 第1093章

第1093章

    受贿罪的量刑又有所不同,受贿数额较大或者有其他较重情节的,处三年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。

    受贿数额巨大或者有其他严重情节的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金或者没收财产。

    受贿数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。

    数额特别巨大,并使国家和人民利益遭受特别重大损失的,处无期徒刑或者死刑,并处没收财产。

    这个罪最高可以判处死刑。

    但没贪个几千上万亿,通常是不会被判处死刑的。

    而公安机关的某局长王五收了二十万,但却将十万给了赵六。

    这里就出现了一个判定问题。

    王五是收了二十万,还是收了十万。

    因为……

    根据相关司法解释,“数额较大”的标准是三万以上,二十万以下。

    而二十万以上,则属于“数额巨大”。

    二十万以上,自然包括了二十万。

    数额较大的量刑,是三年以下。

    数额巨大的量刑,是三年以上,十年以下。

    两者有着巨大的差别。

    这也是许多年轻的律师容易犯的错误。

    受贿罪是根据受贿人的实际所得利益来定的,转手的利益并不能算作实际所得。

    因此。

    王五只能算作受贿十万,不能以二十万论处。

    但……

    王五还存在另一个行为,即介绍贿赂罪。

    他将钱给了某教育机关的局长赵六,对方收下了十万元。

    刑法规定,行为人犯介绍贿赂罪的,处二年以下有期徒刑或拘役。向国家工作人员介绍贿赂,情节严重的,处三年以下有期徒刑或者拘役。

    介绍贿赂罪有两种形式。

    一种是介绍受贿罪,即按照受贿人的意图,为受贿人寻找索贿对象,居间介绍,向行贿人转达索贿人的要求,为国家工作人员介绍贿赂。

    另一种则是介绍行贿罪,即接受行贿人的委托,为其物色行贿对象,疏通行贿渠道,引荐受贿人,转达行贿的信息,为行贿人转交贿赂物品,向受贿人传达行贿人的要求等。

    显然。

    王五的行为构成的是介绍行贿罪。

    他接受了张三的委托,给了赵六十万块钱,疏通行贿渠道,传达了张三的要求。

    且金额为十万元。

    属于数额特别巨大。

    情节严重,量刑在三年以下有期徒刑。

    两个罪名累加。

    数罪并罚,所以他们提出了五年的量刑建议。

    至于某学校校长李四……

    涉嫌了拒不支付劳动报酬罪,量刑幅度在三年以下有期徒刑。

    所以。

    他们建议量刑为两年有期徒刑,缓期三年执行。

    “咚——”

    在柳州的律师讲解完之后。

    审判长看向了秦牧和张玮,沉声问道:“被告方的律师对于刚才公诉人的指控,可有需要答辩之处?”

    张玮闻言,不由咽了咽口水。

    从拿到案件题目到现在……

    前后不过一个小时时间。

    时间太赶了。

    他现在还处于懵逼状态。

    根本没理出什么头绪。

    只得将目光看向秦牧。

    好在……

    秦牧面色平静,波澜不惊,似乎已经胸有成竹了。

    只见秦牧往前一步。

    缓缓开口:“审判长,我方觉得……对方刚才的控诉,在法益上存在明显的谬论。”

    张玮眨了眨眼。

    原地愣了一秒。

    一时间没听明白秦牧说的这句话的意思。

    与此同死。

    公诉席上的五名律师也蹙起了眉头,也是满脸的不解。

    “首先,对方控诉我方当事人王五收受了二十万,帮助张三书通过关系,介绍贿赂,但我方当事人王五利用的仅仅是其身为局长的事实职权!”

    秦牧微微一笑,接着侃侃而谈:“而行使实施职权要构成犯罪,必须要满足谋取不正当利益的条件。”

    “而他替张三谋取的是被拖欠的工程款,属于正当利益,法律是支持的。”

    “所以,他收钱帮忙办事的行为,并不构成犯罪!”

    一番答辩后。

    秦牧的声音回荡在模拟法庭。

    一石激起千层浪。

    来自柳州的五名律师面色陡然大变。

    他们都是金牌律师。

    反应极快。

    事实职权!

    仅仅这四个字,就让他们意识到了自己的问题所在。

    国家机关的工作人员有两种职权,一个是法定职权,一个是事实职权。

    法定职权指的是其职责范围内的权力。

    事实职权指的是因其职权影响而存在的权力。

    显然。

    王五使用的并非法定职权,他没有动用公安机关的权力,而是找到了教育机关的局长赵六。

    且因为帮助张三要回工程款的行为……

    并非是不当利益。

    因此。

    王五是不构成犯罪的。

    “同理,张三给王五送钱,也不构成犯罪。”

    紧接着。

    秦牧趁热打铁,接着反驳道:“因为行贿罪谋取的同样是不正当利益,而张三只是为了要回自己的工程款,属于法律支持的利益。”