第278章

    赵亮无奈的看看史晓峰，叹道：“唉，我以后都不晓得该怎么面对阎处长和他那两位助理了。”

    史晓峰一脸坏笑：“你别说以后，我刚才就已经不忍直视他们啦，哈哈哈哈。”

    忙碌的日子总是过得飞快，转眼又到了周末。史晓峰强烈要求去赵亮家吃好吃的，而熄灯道长也挺想念劳志奎仙翁，因为他和自己一样，同样有点傻乎乎的，还没什么架子，是个很好相处的神仙。赵亮看他俩都是一副殷切的神色，便点头答应，放假回家打牙祭。

    赵亮临出发前先给老妈打了个电话，好让她多准备点菜。没想到老妈告诉他，今天本来就大鱼大肉弄了不少，因为朱老师要上家里做客，所以小舅劳志奎都张罗了。赵亮一听也觉得挺惊喜，自打上次在家里碰面之后，他差不多有小半个月没见到朱允炆了，有好多事情还想跟他商量商量，听听他的意见呢。

    三个人收拾好东西，然后一起离开办公室，兴冲冲的直奔升降电梯。可是没想到，他们正在通道里走着，忽听后边有人叫了一声：“赵代处长。”

    赵亮觉得那声音有点耳熟，回头一看，顿时心叫不妙。喊他的不是别人，正是老对头——反穿局第一副局长关林。

    只见关林笑盈盈的走到近前，说道：“这刚到下班的点，你们先秦处就集体脚底抹油，看来工作饱和度不怎么高啊。”

    面对关林的挖苦，赵亮倒也不怎么在意，反正人只要脸皮厚点，啥风浪都打不翻安逸的小船。他只是非常担心，对方可能是冲着熄灯道长来的。

    “哦，是关副局长啊，您还没下班呀。”赵亮一边探查关林的心思，一边嘴上应付道：“这不好久没回家了嘛，今天早点走，去看看我妈。关副局长找我有事？”

    关林摇摇头：“我去大宋处那边找老周，正巧碰到你们。这位是？”

    史晓峰见关林询问熄灯道长，连忙介绍：“报告领导，这位是我们先秦处刚刚聘请的历史顾问，西教授。”他知道对方官架子很大，特别在意自己的身份地位，于是又隆而重之的跟熄灯讲道：“西教授，这位年轻潇洒、仪表堂堂的领导，就是我们常跟你提起的，特工总部明日之星、新生代间谍的佼佼者、反穿局尊严的捍卫者、正义之光、007原型、有狄仁杰重生之称的反穿局第一副局长，关林关副局长。”

    熄灯道长被唬得一愣一愣的，险些又要来个五体投地，幸好关林此时不仅没有乐开花，反而还板起脸来训斥道：“史晓峰啊史晓峰，你小子跟我在这儿耍贫嘴是吧？别以为当过几天局长的助理，我就不敢收拾你！”

    史晓峰舔着脸嘿嘿一笑，说道：“关副局长，我刚才说的可都是真心话啊，您在我眼中，那绝对是年轻一代的偶像。要是因为这个挨罚，那我就太冤枉了。”

    赵亮知道，史晓峰在这里东拉西扯，为的就是干扰关林，好让他不要把注意力放在熄灯道长身上。不过这招显然并不管用，因为现在关林内心中唯一的念头，正是要探探这位西教授的底细。

    既然看出来史晓峰的瞎扯不好使，赵亮连忙转变策略，对史晓峰说道：“我看你就是欠收拾！平常跟我没大没小的就算了，怎么在关副局长面前也敢这么不着调？你和西教授先下班吧，我正好有一件非常重要的情报，要跟关副局长单独汇报。”

    史晓峰眉眼通透，立刻明白了赵亮的用意，忙不迭的点头答应，拉着熄灯就准备走。没想到脚步还没迈出去，关林便拦住他们：“啥重要情报啊，还非得碰巧遇到我才能说，闹着玩呐？有什么事等会儿再报告，反正我有的是时间。今天头一回见到西教授，简单聊两句，不耽误吧？”

    熄灯道长摸不清眼前这位关副局长的路数，只好学着赵亮他们的腔调，懵懵懂懂的回答道：“不敢当，领导请指教。”

    关林语气轻松的问熄灯：“教授是哪里人啊？”

    “嗯，我是陕西省西安市人。”熄灯道长生硬的背诵着资料上的信息。

    “哦，西安人啊，”关林点点头，仿佛并不在意这种常规内容，又问道：“您是哪所院校毕业的呀，研究课题的主攻方向是什么呢？”

    尽管讲起来有点绕口，可熄灯还是努力复述道：“本科是从海南大学毕业的，后来又到社科院念了个硕博连读。我对先秦时期的历史非常感兴趣，所以做过专门的研究。”

    关林仍旧没有什么特别的反应，微微颔首道：“您是先秦方面的专家，跟赵亮他们处确实非常对口。”

    他顿了顿，继续道：“我有个问题想请教一下，您对烽火戏诸侯这件事，是怎么看的？”

    第一百五十四章 摸底

    赵亮听关林问出这样一个天马行空的问题，不禁感到有点疑惑，搞不清楚他究竟是无意间想到这个历史事件呢？还是仍在针对自己当初穿越东周的那段经历找麻烦？

    不料熄灯道长却嘟囔道：“什么是烽火戏诸侯？我从来都没听说过。”

    一听这话，在场三人都不禁微微吃惊。赵亮和史晓峰自不必说，当然是因为担心熄灯道长历史顾问的假身份露馅儿，而关林则是没想到对方居然用这种方式怼自己，丝毫不给他这个领导留一点儿面子。

    对于“烽火戏诸侯”的典故，史学界向来存在两种截然相反的观点，不少学者就认为，尽管此事在司马迁的《史记》中有明确记载，可是很多细节并不符合当时的真实情况，逻辑上也存在着很大缺陷，故而怀疑这只是民间杜撰传说，而绝不是历史事实。